在08年快结束的时候，沉迷在一款叫《fallout3》的游戏里两个星期。通关了之后还恋恋不舍。被里面大量的难题迷住了，技术上的和道德上的。什么叫“难”呢，左也难，右也难，什么都不做会更艰难。这才是真的难。
所以强同学听说后，说，怪不得你小子连blog也不更新了。呃呃，心思都被占用了。
后来出题、改卷子、评分又折腾整整一个星期。说了人家都不信：一般都听到说学生考试的时候被折磨得吐血，没听说过先生评分数也会吐血的。但是我这次真的是这样……指标体系太复杂了，连excel都搞不定，最后用access做了一个小系统来算分……嗯嗯，事实是，我很喜欢这学期的这帮子学生，所以愿意多付出一些心力。
明天，呃，应该是今天，会出城参加学院的总结大会，星期六返回。这一系列的年终清算才是真正让人忧郁的。08年变化太大了，说起来是让人很不痛快的，而且会影响往下的好几年。
哦，好玩的事情有一件：去电影院看过了赤壁，回来在豆瓣上登记，结果找到这么一篇西方人写的赤壁观后感，啊，果然文化交流是非常让人喷饭的一件事：
在我看来，《赤壁》这部电影讲述的故事是处于汉王朝末年内战中的中国，三个军事政权之间的一次战役，地点在长江流域的赤壁。梳理一下情节，我发现其间 的某些逻辑我理解起来非常困难。
政府军一方（片中他们的军服是黑色的）的首相曹，他实际上是政府的独裁者，国家元首——汉朝的皇帝被迫同意他发动战争，而 他通过某种渠道告诉敌人说他发动这场战争是因为对一个女人的欲望。金教授告诉我小说中的情节并不是这样——这应当是吴为了北美市场做出的调整，用一个特洛 伊的故事作为情节方式。
而在反政府武装方面的两个军政权，其中孙一方似乎是当地的世袭领主，他们与政府的关系十分紧张。孙一方的将领周则是一个非常重要的 角色，他劝说犹豫之中的孙与另一个军政权（或者说是流亡政府）进行联合。流亡政府的首领刘派出他的重要智囊诸葛去孙一方工作。
在战争中，周作为联军最高统 帅，使用了非常精明的战略，尤其在情报战方面大大胜过了曹的政府军。。。。。。在风向转变的时候，军事力量远远处于劣势的联军获得了优势，利用大量的燃烧武器取得了胜利。
。。。。。。
我认为这部影片的第一男主角是周，因为吴始终在强调他的完美， 包括战略，情报工作和个人的战斗技能。而周的形象始终是一个艺术家的形象，他的音乐修养非常高，并且擅长舞蹈，这是某种知识分子的表达。而刘一方的智囊诸 葛，则声称自己是一个农民——虽然他看上去更加是一个知识分子。吴在影片中给予的一些镜头说明他实际上是把诸葛放在与周对等的位置上，但在我看来，他更认 可的是周。
这就带出了吴在这部电影中的某些政治潜意识。。。。。。。
当我再次观察这个故事的时候，我发现如果站在周的立场上看，这是他们作为 一个政权被入侵，而和一个流亡政府联合而抵抗侵略的战争，而联军的成立是出于被迫，在战后一定会分裂（实际上他们也分裂了，在小说中，。。。。。。）而相互敌对。
我联想到的是二战之中中国的情况。。。。。。当然在日中战争之后，中国也陷入了内战。如此，诸葛的农民和知识分子的形象可能是毛的某种隐喻，那么吴给予诸葛充分的正面评价就丝毫不奇怪了。那么同样给予作为蒋一方象征的孙一方的君主和将领正面评价，并实际上将周作为影片第一主角来进行表述，是否在某种程度上说明一种新 的价值判断？吴的香港背景似乎能说明一些问题。
。。。。。。如果把《赤壁》作为中日战争的隐喻的话，《赤壁》对《三国演义》的改写正说明一种意识形态的转变。根据金教授的观点，《三国演 义》之中，以刘一方为“正义”，这是一种微妙的感情投射，并且非常有趣的是，刘的“正义”并非来自刘，而是来自诸葛。诸葛事实上是《三国演义》中的主角 （Hero——根据叙事学译作主角，译注），而诸葛和毛之间的某种联系则进一步让这种“正义”变得微妙起来。
我的一名中国学生告诉我，在电视剧《三国演 义》中扮演诸葛的著名男演员在后来扮演了另一部电视剧《长征》中的毛，并且这是中国首次启用明星而非特型演员扮演毛。这个八卦（Gossip——原文）似 乎也说明了诸葛和毛之间的某种联系。
而周在《三国演义》之中是一个妒忌心非常强的人物，他曾经在联军中数次陷害诸葛，这看上去更像蒋的作为，在《赤壁》之 中，周成为了一个正面形象。这种微妙的修订，或者改写，更进一步昭示了上文提到的意识形态表述的变化。
——原文挺长的，在这里
拒绝国足，远离一切号称大片的国产电影…
据说《叶问》应该还不错的
昨天看了《叶问》，感觉有点松，好像没什么高潮！anyway，今儿是给你拜年来滴，09年祝你…（有红包吗？）
别闹~~
《叶问》应该是没花多少钱的样子吧…..其实国内的小制作还能看地….香港的偶尔有还好看的…..